يشيد الأوروبيون بالجهود التي يبذلها الاتحاد الأوروبي للسيطرة على الهجرة غير الشرعية ويطالبون بضوابط أكثر صرامة على الحدود.
هذه واحدة من النتائج الملفتة للنظر من استطلاع يورونيوز الحصري الذي أجرته شركة إيبسوس بين ما يقرب من 26000 مشارك من 18 دولة عضو قبل انتخابات البرلمان الأوروبي، والتي ستعقد بين ما بين 6 و 9 يونيو.
ويظهر الاستطلاع الأول من نوعه أن 51% من الأوروبيين لديهم تقييم “سلبي” لتأثير الكتلة على سياسة الهجرة، في حين أن 16% فقط لديهم وجهة نظر “إيجابية”. وفي الوقت نفسه، يقول 32% أن التأثير لم يكن “إيجابيًا ولا سلبيًا”.
ويمر هذا الاتجاه بين الجنسين والفئات العمرية والمهن، وهو ثابت في معظم البلدان، حيث يتفوق الجانب السلبي بشكل واضح على الفئتين الأخريين. فرنسا (62%)، النمسا (60%) والمجر (58%) هي الدول الأكثر انتقاداً، في حين أن الدنمارك (26%) ورومانيا (27%) وفنلندا (32%) هي الأقل.
تظهر الاختلافات الأكثر وضوحًا في نية التصويت: تأتي أقسى وجهات النظر، كما هو متوقع، من أولئك الذين يدعمون حزب الهوية والديمقراطية اليميني المتطرف (78%) وجماعة المحافظين والإصلاحيين الأوروبيين اليمينية المتشددة (65%)، يليهم حزب المحافظين والإصلاحيين الأوروبيين (65%). اليسار (55%)، والذي يقع في الطرف المقابل من الطيف.
ناخبو حزب الشعب الأوروبي الذي يمثل يمين الوسط وقد اتهم أما أولئك الذين يعتنقون نقاط حوار يمينية متطرفة لأغراض انتخابية، فهم عرضة للانتقاد ولكن بطريقة أكثر دقة: 46% يقولون سلبياً، 20% يقولون إيجابياً و34% يقولون لا شيء.
أولئك الذين يحتشدون خلف مجموعة الاشتراكيين والديمقراطيين من يسار الوسط لم يقرروا بعد: 33% يقولون سلبيين، 24% يقولون إيجابيين و42% يقولون لا شيء.
وبشكل عام، فإن تقييم تأثير الكتلة على سياسة الهجرة هو الأكثر استخفافًا من بين المجالات الستة التي تناولها الاستطلاع، بما في ذلك الاستجابات لجائحة كوفيد-19 والغزو الروسي لأوكرانيا.
وتأتي هذه النتائج بعد شهر من التأكد من أن الاتحاد الأوروبي سجل 1.14 مليون طلب لجوء في عام 2023، وهو أكبر رقم منذ عام 2016. وكانت هذه الزيادة، الثابتة منذ نهاية قيود الإغلاق، مصحوبة بقصص إعلامية عن الإرهاق الشديد. مرافق الاستقبال في دول مثل بلجيكا وهولندا وألمانيا.
وقد ساعد هذا السرد في ضخ الزخم السياسي في المفاوضات بشأن الميثاق الجديد بشأن الهجرة واللجوء، وهو إصلاح شامل يقدم قواعد مشتركة ويمكن التنبؤ بها للاتحاد الأوروبي لإدارة وصول وتوزيع طالبي اللجوء.
وبعد أكثر من ثلاث سنوات من التراجع، تم التوصل إلى الميثاق متفق عليه مؤقتا في ديسمبر/كانون الأول الماضي، وهو الآن في المراحل النهائية من العملية التشريعية. لكن مدى فعاليته لا يزال سؤالا افتراضيا لن تتم الإجابة عليه إلا في الولاية المقبلة.
المفوضية الأوروبية وقد قال بالفعل ولن تتردد في اللجوء إلى إجراءات قانونية ضد الدول التي لا تلتزم بالقواعد المعززة.
“القيم الإنسانية” تفشل في الإقناع
ويترجم عدم الرضا عن سياسة الهجرة التي ينتهجها الاتحاد الأوروبي إلى مطالبة شاملة بتعزيز الضوابط الحدودية لمكافحة الهجرة غير الشرعية: ويتفق 71% من المشاركين في الاستطلاع على أن هذا ينبغي أن يكون محور التركيز الرئيسي في السنوات المقبلة.
سجلت بولندا (86%) وبلغاريا (83%) وفنلندا (83%) أعلى مستوى من الدعم لمسار العمل هذا، وهو رأي الأغلبية في جميع البلدان التي شملتها الدراسة.
وعلى النقيض من ذلك، يقول 28% من الأوروبيين إن الكتلة يجب أن تعطي الأولوية بدلاً من ذلك لـ “سياسة الترحيب بالمهاجرين باسم القيم الإنسانية”. ومن الجدير بالذكر أن دولتين على خط المواجهة في جنوب أوروبا، إسبانيا (41%) وإيطاليا (39%)، هما الأكثر تقبلاً لهذا النهج.
وفي الدنمارك، حيث تنتهج حكومة ميتي فريدريكسن اليسارية سياسة “صفر لجوء”، اختار ثلث المستطلعين (34%) دعم الترحيب بالمهاجرين.
من المرجح أن يدعو الناخبون المحتملون من الأحزاب المحافظة والليبرالية إلى فرض ضوابط أقوى على الحدود: 91% من حزب الهوية، و89% من الاتحاد الأوروبي، و81% من حزب الشعب الأوروبي، و72% من حزب تجديد أوروبا.
ينقسم أولئك الذين يدعمون مجموعة الاشتراكيين والديمقراطيين بين ضوابط حدودية أقوى (57%) والقيم الإنسانية (43%)، في حين يميل أنصار الخضر (66%) واليسار (63%) بشكل حاسم نحو القيم الإنسانية. .
ولكن عند النظر إلى الجنس والفئات العمرية والمهن، فإن الأرقام لا تترك مجالاً للشك بشأن الخيار المفضل: تعزيز الرقابة على الحدود.
وتشير المواقف المتشددة إلى أن المخاوف المتعلقة بالهجرة ستظل مرتفعة مع قيام المواطنين بالإدلاء بأصواتهم في يونيو/حزيران. في الواقع، يرى 59% من المشاركين أن الاتحاد الأوروبي يجب أن يجعل مكافحة الهجرة غير النظامية أولوية رابعة الموضوع الأكثر أهمية لقد تم إدراجها على جدول الأعمال بعد ارتفاع الأسعار، والتفاوت الاجتماعي، والنمو الاقتصادي، وقبل البطالة، وتغير المناخ، والدفاع الجماعي، وتقديم المساعدة لأوكرانيا.
علاوة على ذلك، يقول 29% أن مكافحة الهجرة غير الشرعية يجب أن تكون “مهمة ولكنها ليست أولوية”. ورأى 12% فقط أنه ينبغي أن يكون “ثانويًا”.
فنلندا هي الدولة العضو الوحيدة في الاستطلاع حيث يختار عدد أكبر من الأشخاص (49٪) خيار “مهم ولكنه ليس أولوية”. وفي جميع البلدان الأخرى، وضع المشاركون في الاستطلاع السيطرة على الهجرة في فئة “الأولوية”.
وتعليقًا على النتائج، قال أندرو جيديس، مدير مركز سياسات الهجرة في معهد الجامعة الأوروبية (EUI)، إن المخاوف المتعلقة بالهجرة قد تم تأجيجها وتسييسها من قبل الأحزاب اليمينية المتطرفة، مثل حزب البديل من أجل ألمانيا (ألمانيا)، وحزب التجمع (ألمانيا). الوطني (فرنسا)، وحزب الحرية (هولندا)، وتشيغا (البرتغال)، وجميعهم شهدوا ارتفاعا في استطلاعات الرأي.
وقال جيديس ليورونيوز: “يمكننا أن نرى أن الهجرة أصبحت بشكل مطرد قضية أكثر أهمية. وأهميتها تتزايد وهي تحفز أصوات قطاعات من الناخبين. لذا فهي ليست القضية الأكثر أهمية، لكنها مهمة”.
“أعتقد بشكل أساسي أن الأمر يتلخص في رغبة الأشخاص في رؤية نظام ناجح، وأنه يعمل، وأن الدول الأعضاء يمكن أن تتفق مع بعضها البعض. لكن ما يرونه بدلاً من ذلك هو أن الدول الأعضاء تختلف مع بعضها البعض حول السياسة التي يجب أن تكون عليها ( و) الخلافات المستمرة حول الهجرة”.
